Naar de hoofdinhoud

Citatielabels in Heidi Evidence

Om je te helpen de labels in Evidence-uitvoer te begrijpen, en de betrouwbaarheids-, Impact Factor- en regiolabels op je Evidence-bronnen te lezen.

Wanneer Heidi Evidence een antwoord geeft, zijn er een aantal labels en functies. Naast elke bron zie je kleine labels die aangeven hoe gezaghebbend de bron is, hoe vaak het tijdschrift wordt geciteerd en of de bron relevant is voor jouw regio. Dit artikel legt uit wat elk label betekent en hoe je het moet lezen.

Deze labels zijn signalen ter ondersteuning van jouw oordeel. Ze beschrijven de bron, niet een garantie dat het antwoord juist is voor jouw patiënt. Pas altijd je eigen klinisch oordeel toe en volg het lokale beleid.


Waar je de labels ziet

Labels verschijnen op twee plaatsen in een Evidence-antwoord.

  • Op de citatie-hoverkaart — beweeg over (of tik op) een citatiebadge in het antwoord om de labels van de bron te zien.

Voorbeeld van een citatie-hoverkaart

Citatie-hoverkaart met Impact score 3.2 en Tier 1

  • In de referentielijst — de genummerde lijst van bronnen aan het einde van het antwoord.

Niet elke bron toont elk label. Een label verschijnt alleen wanneer Heidi de relevante informatie voor die bron heeft, dus het is normaal om verschillende labels op verschillende citaties te zien.


Betrouwbaarheid van bronnen

Dit label vertelt je hoe klinisch gezaghebbend en betrouwbaar de website is waarop de bron staat, bijvoorbeeld: een college, regelgevende instantie of groot tijdschrift. Het is gebaseerd op het domein van de bron (zoals racgp.org.au), niet op het individuele artikel, en het is geen oordeel over of het specifieke citaat juist is voor jouw patiënt.

Dezelfde onderliggende beoordeling wordt op drie manieren weergegeven, afhankelijk van waar je kijkt:

Wat je ziet

Waar het verschijnt

Betrouwbaar (of geen badge)

Referentielijst

Tier 1 / Tier 2 / Tier 3

Hoverkaart, wanneer ook een Impact Factor wordt weergegeven

Hoog vertrouwen / Matig vertrouwen / Laag vertrouwen

Hoverkaart, wanneer geen Impact Factor beschikbaar is

Deze komen overeen met dezelfde betrouwbaarheidsniveaus:

Betrouwbaarheid

Tier

Vertrouwen

Betrouwbaar

Tier 1

Hoog vertrouwen

Geen badge

Tier 2

Matig vertrouwen

Hoe je het leest:

  • Betrouwbaar / Tier 1 / Hoog vertrouwen — sterke klinisch-gevalideerde bronnen, zoals regelgevende instanties, richtlijnontwikkelaars, specialistische beroepsverenigingen en grote tijdschriften.

  • Geen badge / Tier 2 / Matig vertrouwen — bruikbare tussenliggende bronnen; behandel met normaal klinisch oordeel.

Evidence is ontworpen om te putten uit betrouwbare bronnen en bronnen met een gemiddelde status, zodat bronnen met een lagere status niet in je antwoorden verschijnen.

Hoverkaart met een Tier-label naast een Impact Factor

Hoverkaart met een label 'Hoog vertrouwen' voor een bron zonder Impact Factor

Referentielijst met Betrouwbaar-badges naast bronnen


Journal Impact Factor

Tijdschriftbronnen kunnen een compacte IF: x.x-badge tonen in de referentielijst (bijvoorbeeld IF: 1.7 of IF: 25.3). Hetzelfde getal verschijnt op de hoverkaart als Impact score. Het zijn dezelfde waarden.

Referentielijst met IF: 1.7 en IF: 25.3,

Citatie-hoverkaart met Impact score 3.2

De Impact Factor is een schatting van hoe vaak artikelen uit dat tijdschrift worden geciteerd door andere onderzoekers. Het weerspiegelt de status van het tijdschrift in de literatuur, niet de kwaliteit van het individuele artikel en niet of het geciteerde fragment jouw vraag beantwoordt.

Hoe je het leest:

  • Een hoger getal betekent dat het tijdschrift vaker wordt geciteerd (grote algemene en hoogwaardige gespecialiseerde tijdschriften kunnen tientallen of hoger bereiken).

  • Een lager getal (bijvoorbeeld rond 1–3) is gebruikelijk en betekent niet dat de bron onbetrouwbaar is — veel uitstekende regionale en gespecialiseerde tijdschriften vallen hieronder.

  • Geen Impact Factor betekent doorgaans gewoon dat de bron geen beoordeeld tijdschrift is (bijvoorbeeld richtlijnorganisaties, regelgevende instanties en beroepsverenigingen). Het is geen minpunt voor de bron; kijk in dat geval naar het betrouwbaarheidslabel.

De Impact Factor en het betrouwbaarheidslabel zijn afzonderlijke signalen. Een bron kan zeer gezaghebbend zijn zonder een hoge Impact Factor, en vice versa.


Regionale relevantie

Regiolabels vertellen je of een bron overeenkomt met de locatie die in je account is ingesteld. Ze verschijnen op zowel de hoverkaart als de referentielijst, naast de naam van de uitgever, zodra je je land (en, waar relevant, je staat of jurisdictie) hebt ingesteld in je Evidence-instellingen.

Referentielijst en hoverkaart met de labels Binnen regio, Globaal en Buiten regio

Label

Wat het betekent

Waarom het belangrijk is

Binnen regio

De bron komt overeen met jouw land, staat of bredere regio — bijvoorbeeld een Australische collegerichtlijn voor een gebruiker ingesteld op Australië.

Handig wanneer je locatiespecifieke richtlijnen, beschikbaarheid van medicijnen of behandelaanbevelingen nodig hebt.

Globaal

De bron wordt erkend als wereldwijd relevant — bijvoorbeeld WHO of GINA.

Handig wanneer er geen lokale richtlijnen zijn, of wanneer regiospecifieke richtlijnen niet essentieel zijn.

Buiten regio

De bron komt niet overeen met jouw locatie — bijvoorbeeld een Victoriaanse bron voor een gebruiker ingesteld op New South Wales.

Een herinnering om de lokale toepasselijkheid te controleren. Het is geen automatische betrouwbaarheidswaarschuwing: buitenlandse richtlijnen kunnen uitstekende wetenschap zijn, maar komen mogelijk niet overeen met jouw lokale formularium of regelgeving.

Regiolabels zijn onafhankelijk van de betrouwbaarheids- en Impact Factor-labels.


Partnerbronnen

Sommige citaties zijn afkomstig van partnerbronnen (bijvoorbeeld DynaMed). Deze tonen partnerbranding in plaats van de bovenstaande betrouwbaarheids-, Tier-, vertrouwens- en Impact Factor-labels.


Wat deze labels niet zijn

  • Ze beschrijven de bronwebsite, niet het specifieke artikel of fragment.

  • Ze zijn geen GRADE- of evidence-hiërarchiebeoordelingen voor een klinische aanbeveling.

  • Ze zijn geen garantie dat de geciteerde tekst het beste antwoord is voor jouw patiënt.

  • Ze vervangen geen klinisch oordeel of lokaal beleid.

Zoals bij elk Evidence-antwoord: open de citaties om het originele materiaal te bekijken en pas je professionele oordeel toe.

Was dit een antwoord op uw vraag?