Wenn Heidi Evidenz eine Antwort liefert, gibt es eine Reihe von Labels und Funktionen. Neben jeder Quelle sehen Sie kleine Labels, die Ihnen zeigen, wie autoritativ die Quelle ist, wie häufig das zugehörige Journal zitiert wird und ob es für Ihre Region relevant ist. Dieser Artikel erklärt, was jedes Label bedeutet und wie es zu lesen ist.
Diese Labels sind Signale zur Unterstützung Ihres Urteilsvermögens. Sie beschreiben die Quelle, nicht die Garantie, dass die Antwort für Ihren Patienten korrekt ist. Wenden Sie stets Ihr eigenes klinisches Urteilsvermögen an und befolgen Sie die lokalen Richtlinien.
Wo Sie die Labels sehen werden
Labels erscheinen an zwei Stellen in einer Evidenz-Antwort.
Auf der Zitations-Hover-Karte — fahren Sie mit der Maus über ein Zitationsabzeichen in der Antwort (oder tippen Sie darauf), um die Labels der Quelle zu sehen.
Beispiel einer Zitations-Hover-Karte
Zitations-Hover-Karte mit Impact-Score 3,2 und Stufe 1
In der Referenzliste — die nummerierte Liste der Quellen am Ende der Antwort.
Nicht jede Quelle zeigt jedes Label. Ein Label erscheint nur, wenn Heidi die entsprechenden Informationen für diese Quelle hat. Es ist daher normal, bei verschiedenen Zitationen unterschiedliche Labels zu sehen.
Zuverlässigkeit der Quelle
Dieses Label zeigt Ihnen, wie klinisch autoritativ und vertrauenswürdig die Website ist, auf der sich die Quelle befindet, zum Beispiel: ein Fachkollegium, eine Aufsichtsbehörde oder ein bedeutendes Journal. Es basiert auf der Domain der Quelle (z. B. racgp.org.au), nicht auf dem einzelnen Artikel, und stellt keine Beurteilung dar, ob das spezifische Zitat für Ihren Patienten korrekt ist.
Dieselbe zugrundeliegende Bewertung wird je nach Ansicht in drei Formen angezeigt:
Was Sie sehen werden | Wo es erscheint |
Zuverlässig (oder kein Abzeichen) | Referenzliste |
Stufe 1 / Stufe 2 / Stufe 3 | Hover-Karte, wenn auch ein Impact Factor angezeigt wird |
Hohe / Mittlere / Niedrige Konfidenz | Hover-Karte, wenn kein Impact Factor verfügbar ist |
Diese entsprechen denselben Zuverlässigkeitsstufen:
Zuverlässigkeit | Stufe | Konfidenz |
Zuverlässig | Stufe 1 | Hohe Zuverlässigkeit |
Kein Abzeichen | Stufe 2 | Mittlere Zuverlässigkeit |
So lesen Sie es:
Zuverlässig / Stufe 1 / Hohe Konfidenz — stark klinisch-autorisierte Quellen, wie z. B. Aufsichtsbehörden, Leitlinienersteller, Fachgesellschaften und bedeutende Journale.
Kein Abzeichen / Stufe 2 / Mittlere Konfidenz — nutzbare Zwischenquellen; mit normalem klinischen Urteilsvermögen behandeln.
Evidenz ist darauf ausgelegt, zuverlässige und mittelrangige Quellen heranzuziehen, sodass Quellen mit niedrigerem Rang nicht in Ihren Antworten erscheinen.
Hover-Karte mit einem Stufenlabel neben einem Impact Factor
Hover-Karte mit dem Label „Hohe Konfidenz
Referenzliste mit Zuverlässig-Abzeichen neben Quellen
Journal Impact Factor
Journalquellen können in der Referenzliste ein kompaktes IF: x,x-Abzeichen anzeigen (z. B. IF: 1,7 oder IF: 25,3). Dieselbe Zahl erscheint auf der Hover-Karte mit der Bezeichnung Impact-Score. Es handelt sich um denselben Wert.
Referenzliste mit IF: 1,7 und IF: 25,3,
Zitations-Hover-Karte mit Impact-Score 3,2
Der Impact Factor ist eine Schätzung, wie häufig Artikel aus diesem Journal von anderen Forschern zitiert werden. Er spiegelt das Ansehen des Journals in der Literatur wider, nicht die Qualität des einzelnen Artikels und nicht, ob das zitierte Textstück Ihre Frage beantwortet.
So lesen Sie es:
Eine höhere Zahl bedeutet, dass das Journal häufiger zitiert wird (bedeutende allgemeine und hochrangige Fachjournale können Werte in den Zehner-Bereichen oder höher erreichen).
Eine niedrigere Zahl (z. B. etwa 1–3) ist üblich und bedeutet nicht Unzuverlässigkeit — viele ausgezeichnete regionale und Fachjournale befinden sich in diesem Bereich.
Kein Impact Factor bedeutet in der Regel lediglich, dass die Quelle kein bewertetes Journal ist (z. B. Leitliniengremien, Aufsichtsbehörden und Fachgesellschaften). Es ist kein Makel für die Quelle — betrachten Sie stattdessen das Zuverlässigkeitslabel.
Der Impact Factor und das Zuverlässigkeitslabel sind voneinander unabhängige Signale. Eine Quelle kann ohne hohen Impact Factor sehr autoritativ sein und umgekehrt.
Regionale Relevanz
Regionslabels zeigen Ihnen, ob eine Quelle dem in Ihrem Konto eingestellten Standort entspricht. Sie erscheinen sowohl auf der Hover-Karte als auch in der Referenzliste, neben dem Namen des Herausgebers, sobald Sie Ihr Land (und, wo relevant, Ihr Bundesland oder Ihre Jurisdiktion) in Ihren Evidenz-Einstellungen festgelegt haben.
Referenzliste und Hover-Karte mit den Labels „In der Region
Label | Was es bedeutet | Warum es wichtig ist |
In der Region | Die Quelle entspricht Ihrem Land, Ihrem Bundesstaat oder Ihrer weiteren Region – zum Beispiel eine Leitlinie eines australischen Fachkollegiums für einen Nutzer mit der Einstellung „Australien". | Nützlich, wenn Sie standortspezifische Leitlinien, Arzneimittelverfügbarkeit oder Behandlungsempfehlungen benötigen. |
Global | Die Quelle wird als global relevant anerkannt – zum Beispiel WHO oder GINA. | Nützlich, wenn keine lokalen Leitlinien vorhanden sind oder wenn regionsspezifische Leitlinien nicht erforderlich sind. |
Außerhalb der Region | Die Quelle stimmt nicht mit Ihrem Standort überein – zum Beispiel eine viktorianische Quelle für einen Nutzer mit der Einstellung „New South Wales". | Ein Hinweis zur Überprüfung der lokalen Anwendbarkeit. Es handelt sich nicht um ein automatisches Zuverlässigkeitssignal: Ausländische Leitlinien können wissenschaftlich exzellent sein, entsprechen aber möglicherweise nicht Ihrem lokalen Arzneimittelverzeichnis oder den geltenden Vorschriften. |
Regionsbezeichnungen sind unabhängig von den Zuverlässigkeits- und Impact-Faktor-Labels.
Partnerquellen
Einige Zitate stammen aus Partnerquellen (zum Beispiel DynaMed). Diese zeigen das Branding des Partners anstelle der oben genannten Labels für Zuverlässigkeit, Tier, Vertrauen und Impact-Faktor.
Was diese Labels nicht sind
Sie beschreiben die Quell-Website, nicht den spezifischen Artikel oder Auszug.
Sie sind keine GRADE- oder Evidenzhierarchie-Einstufungen für eine klinische Empfehlung.
Sie sind keine Garantie dafür, dass der zitierte Text die beste Antwort für Ihren Patienten ist.
Sie ersetzen nicht das klinische Urteilsvermögen oder lokale Richtlinien.
Wie bei jeder Evidenz-Antwort öffnen Sie die Zitate, um das Originalmaterial zu prüfen und Ihr professionelles Urteilsvermögen anzuwenden.